7月6日上午，厦门大学嘉庚学院法学院实践教学周辩论赛决赛在公共教学楼一号楼101多功能厅举办。本次比赛由初赛获胜的六支队伍参赛，由法学专业大一和大二的同学同台竞技，在此前各队已通过线上抽签的方式，确认了各自的辩题与持方。

第一场辩题《手机拉近/疏远人与人之间的距离》

正方“打完赶快开派队”与反方“打辩论的队”展开激烈的讨论。正方认为，手机从时间和空间上都能拉近人与人之间的距离。从广度上来说，手机这种通讯工具能够将世界上的人联系在一起，使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。从深度上来说，手机将世界上更多的人联系在一起，让我们能有更多的机会与世界各地不同文化不同民族的更多人进行交流。反方认为手机使人们沉迷于互联网之中，削减了人们情感表达能力，疏远了现实的人际关系。且会产生，信息茧房、网络暴力、老年人使用手机等现象。最终由正方获得本场比赛的胜利，同时徐欣蕙同学获得本场比赛的最佳辩手。

第二场辩题《人有/没有自甘堕落的自由》

由正方“黑袍纠察队”与反方“鼠鼠辩论队”代表参加。正方认为“人有自甘堕落的自由”，是社会中人思想解放所需要的条件、因素之一，在不违背国家的法律和法令的条件下，人享有绝对的自主权，自甘堕落的自由是法律赋予我们的自主权所带来的正当权利。而反方举了卢梭在《社会契约论》中的阐述“人生而自由，但却无处不在枷锁之中。”基于此从两个方面进行了反驳，从个人层面来讲自甘堕落的自由必然会造成对自己和周围人的伤害而出现知行不统一的扭曲行为。从社会层面来说，社会运行的基本价值与准则也会对自甘堕落的行为产生阻碍。在精彩激烈的辩论之后，正方获得了胜利。

第三场辩题《“文明的冲突”可以避免/无法避免》

由正方“剩下者联盟”和反方“阳光彩虹小白马队”围绕辩题展开。正方从两个方面进行阐述，首先，将避免冲突作为合理的规则，把文明的冲突可以避免当作发展的方向，才能够减少冲突、赞扬和平，对于文明的成熟与发展来说是更值得提倡的。其次，日前各国参与的各自文明利益联盟达成平衡状态，互相深度合作、协同发展，能有效避免文明的冲突。而反方则从三个角度进行分析，首先，长期性的地区冲突往往发生在文化断裂带上。引发这些冲突的因素总是长期复杂的，难以根本解决的。其次，文明在延续和发展过程中容易陷入安全困境，各国爆发文明冲突的可能性是无法避免的。最后，从发展趋势上看，文明的冲突并未减少，只不过是从兵器时代的硬性冲突过渡到现在形式多样的经济贸易，文化，政治，文化领域展开的软性冲突。双方就此展开激烈的讨论。最终“剩下者联盟”取得了本场比赛的胜利。

在辩论场上，双方辩手发言或简言意骇、或语风敏捷，时而诙谐幽默，近看身边司空见惯之现象，远观全球前所未有之事实，引人深思，各据营垒、慷慨激昂，真能称得上是“群儒唇枪舌剑，字字胜过珠玑，句句惊为天人”。大一的同学在面对大二的学长学姐强势的攻击下，仍能保持冷静，运用理论引出自己的观点，并结合典型事例进行分析概括，旁征博引、巧设陷阱，体现了我院大一学子的思辩风貌和不惧强敌的英勇气概。

在辩论赛的尾声，由老师宣布了最终比赛结果，给为期两周的辩论体验实践画下圆满的句号。获奖的队伍及同学如下：

最佳辩手：徐欣蕙

决赛获胜队伍：

一等奖：罗晨曦、龚铖、戴茜雅、左睿芸、孟菁菁、夏政岐

二等奖：王馨怡，郑唯墨，伊金煜，梁正民，洪新毅

三等奖：陈佳颖、徐欣蕙、刘一轩、王虹懿、苏庚敏

此次实践教学周辩论活动活跃了法学院同学之间的联系，提高了同学们的人文素质，推进了同学们的素质教育，培养了同学们的团队合作意识，锻炼了同学们的随机应变能力，为广大学生提供了一个展示自己的机会，进而在全学院范围内形成一种勤于思考、敢于思辩、善于思辩的良好氛围。

撰稿：周鑫羽  摄影：蒋丽沄、杨宇静、方芳